Mi ca El !?

3. Fondement de sa Royauté.

a) Union hypostatique,

71

Quant au fondement de cette dignité et de cette puissance de Notre-Seigneur, il est indiqué avec bonheur d'expression par saint Cyrille d'Alexandrie : « Pour le dire en un mot, la souveraineté que Jésus possède sur toutes les créatures, il ne l'a point ravie par la force, il ne l'a point reçue d'une main étrangère, mais c'est le privilège de son essence et de sa nature (1) » ; en d'autres termes, son pouvoir royal repose sur cette admirable union qu'on nomme hypostatique.

72

II en résulte que les anges et les hommes doivent adorer le Christ non seulement comme Dieu, mais aussi obéir et être soumis à l'autorité qu'il possède comme homme ; car, au seul titre de l'union hypostatique, le Christ a pouvoir sur toutes les créatures.

(1) S. CYRILLE D'ALEXANDRIE, In Joannis Evangelium lib. XII, cap. XVIII, 38. PG 74, 622.

Louis-Hubert Rémy a écrit :
Il (l'abbé Zins) ne croit pas au règne du Sacré-Coeur. Il est de ceux qui pensent que l’on est à la fin du monde.

• 
  Otez-moi d'un doute … quid de saint Pie X ? … Ferait-il lui aussi partie de cette bande d'affreux ? :
  

  Saint Pie X – [i]E supremi[/i], 4 octobre 1903 a écrit :
  Qui pèse ces choses a droit de craindre qu'une telle perversion des esprits ne soit le commencement des maux annoncés pour la fin des temps, et comme leur prise de contact avec la terre, et que véritablement le fils de perdition dont parle l'Apôtre (II Thess. II, 3) n'ait déjà fait son avènement parmi nous. Si grande est l'audace et si grande la rage avec lesquelles on se rue partout à l'attaque de la religion, on bat en brèche les dogmes de la foi, on tend d'un effort obstiné à anéantir tout rapport de l'homme avec la Divinité ! En revanche, et c'est là, au dire du même Apôtre, le caractère propre de l'Antéchrist, l'homme, avec une témérité sans nom, a usurpé la place du Créateur en s'élevant au-dessus de tout ce qui porte le nom de Dieu. C'est à tel point que, impuissant à éteindre complètement en soi la notion, de Dieu, il secoue cependant le joug de sa majesté, et se dédie à lui-même le monde visible en guise de temple, où il prétend recevoir les adorations de ses semblables. Il siège dans le temple de Dieu, où il se montre comme s'il était Dieu lui-même (II Thess. II, 2).
  

chartreux a écrit :

Louis-Hubert Rémy a écrit : Il (l'abbé Zins) ne croit pas au règne du Sacré-Coeur. Il est de ceux qui pensent que l’on est à la fin du monde.

Je ne me souviens pas avoir lu des textes de l'abbé sur le règne du Sacré-Coeur ; d'ailleurs si je connais le culte du Sacré-Coeur je ne sais à peu près rien sur son règne . Qu'a dit au juste l'abbé à ce sujet ?

chartreux a écrit :Il y a peu, cherchant un éventuel impact sur Internet de la réouverture de ce forum, j'ai pu constater que sur le fil du blog catholicapedia.net qui signalait cette réouverture, un certain Édouard-Marie Laugier a réagi tellement violemment à cette annonce qu'il a obligé le propriétaire du blog à fermer les commentaires sur ce fil :

Édouard Marie Laugier a écrit : Surtout ainsi présenté, de manière neutre et sans prévenir de ce que représente cette « tribune » [Micael], en terme de perversité. De grâce, envoyez dans la corbeille et la corbeille au broyeur

(...)
Une des particularités de ce forum[Micael] consiste à la pratique à un niveau élevé de l’« art » (sic) du pilpoul (pratique juive consistant à se perdre dans les méandres de la rhétorique), et donc des discussions vaines et interminables sur la virgule et sur le petit point de la lettre. Le pharisaïsme à l’état pur, où l’esprit qui vivifie est massacré par la lettre toute puissante. Sans parler des longs monologues du diacre Zins, à travers des « sujets » comportant une dizaine de réponses que le diacre Zins se faisait lui même, parlant tout seul, comme le fou qu’il est.

chartreux a écrit :

Louis-Hubert Rémy a écrit : Il (l'abbé Zins) ne croit pas au règne du Sacré-Coeur. Il est de ceux qui pensent que l’on est à la fin du monde.

Je ne me souviens pas avoir lu des textes de l'abbé sur le règne du Sacré-Coeur ; d'ailleurs si je connais le culte du Sacré-Coeur je ne sais à peu près rien sur son règne . Qu'a dit au juste l'abbé à ce sujet ?

chartreux a écrit :

Édouard Marie Laugier a écrit : Avec cette haine démoniaque contre les Saints Prêtres de l’époque.
— Contre l’abbé Vérité, suspecté d’être Franc-Maçon, de recruter pour la secte Conciliaire, ou tout simplement vomi parce qu’il a eu le malheur de prêcher ses retraites à Mérigny (communauté amie de la Frat) … Simplement parce qu’il utilisait leurs locaux, faute d’avoir autre chose, à l’époque !!!
— Contre les abbés Maury, Schoonbroodt.

Édouard Marie Laugier a écrit : Surtout ainsi présenté, de manière neutre et sans prévenir de ce que représente cette « tribune » [Micael], en terme de perversité. De grâce, envoyez dans la corbeille et la corbeille au broyeur

(...)
Une des particularités de ce forum[Micael] consiste à la pratique à un niveau élevé de l’« art » (sic) du pilpoul (pratique juive consistant à se perdre dans les méandres de la rhétorique), et donc des discussions vaines et interminables sur la virgule et sur le petit point de la lettre. Le pharisaïsme à l’état pur, où l’esprit qui vivifie est massacré par la lettre toute puissante. Sans parler des longs monologues du diacre Zins, à travers des « sujets » comportant une dizaine de réponses que le diacre Zins se faisait lui même, parlant tout seul, comme le fou qu’il est.

Louis-Hubert Rémy a écrit : Il (l'abbé Zins) ne croit pas au règne du Sacré-Coeur. Il est de ceux qui pensent que l’on est à la fin du monde.

Édouard Marie Laugier a écrit : Avec cette haine démoniaque contre les Saints Prêtres de l’époque.
— Contre l’abbé Vérité, suspecté d’être Franc-Maçon, de recruter pour la secte Conciliaire, ou tout simplement vomi parce qu’il a eu le malheur de prêcher ses retraites à Mérigny (communauté amie de la Frat) … Simplement parce qu’il utilisait leurs locaux, faute d’avoir autre chose, à l’époque !!!
— Contre les abbés Maury, Schoonbroodt.