par JCL » mer. 09 mai 2018 11:31
Je pense qu'il y a deux formes de modernisme, et qui passe de la première à la seconde ,en commençant par un doute et un complexe d'infériorité vis à vis du monde ,sa liberté de penser, ses connaissances ,sa superbe, sa force, ses brillances, d’où peur de passer pour des idiots crédules et soumis, d’où une recherche de compatibilité, neutralité, concordance , amitié, gentillesses avec le monde, l'humanisme, le rationalisme et ses tenants modérés, à partir d'une foi qui doute, puis cela deviens un système ferme et offensif, un agnosticisme dogmatique et inquisiteur, "réinventant" le christianisme contre l'orthodoxie jugée "primaire" et dangereuse, inhumaine,archaïque et nuisant à la continuité actualisée de "l'Eglise" adaptée à son temps et à la façon moderne de (ne pas ) croire...
Les plus influents modernistes sont ils des apostats pervers pleinement conscients et manipulateur utilisant la faiblesse humaine des chrétiens ou ne sont ils que les produits, eux-memes du processus diabolique du modernisme par "lui-même" je me le demande...
Les pharisiens en leur temps ,je crois, ne sont arrivés là ,en tant que tellement détestables, qu'après une période ou en face des influences séductrices et guerrières païennes ils ont été le camp de la résistance orthodoxe. Un processus inverse de celui du modernisme , de coupure radicale envers les autres, les influences "étrangères" des nations, processif aussi excessif dans un sens que l'est dans l'autre sens la façon moderniste d'envisager le dialogue avec le Monde, le Siècle, l'universalité etc.
Ils ont ,je crois, fait de la Loi une religion sans véritable foi, un pure légalisme identitaire orgueilleux se renforçant de l'idée d’être le peuple de Dieu.
Ils ont perdu la foi...
Aujourd'hui, deux mille ans plus tard, nous subissons principalement un légalisme inversé ,d'un pseudo-amour politiquement universel et mondialiste et assimilant la vraie foi à du fanatisme pharisaïque.
Un amour de l'homme sans amour ni secours de Dieu, à moins que ce ne soit un "dieu" ,un panthéisme, un "promé-théisme" quasi luciférien, mélangeant transversalité religieuse, sciences humaines incrédules, sociologies, agnosticisme, rationalisme, psychanalyse, spiritualismes, bons sentiments, pacifisme, consommation, plaisir, loisir, abondance, progressisme,évolutionnisme, démagogies,fraternité sans Père, égalitarisme, fausse liberté etc etc et tout ceci mis en lois, en culture, en éducation obligatoire, en biais et liens économiques, en urbanisme, en propagande, en séductions, en fausses oppositions, en État profond, en financements, en désinformation, en procès, en monopolisation sous fausses diversités, en moyen techniques prodigieux encerclant l'humanité entière non seulement matériellement mais encore intérieurement et mentalement d'une façon se voulant ,peu à peu sans issues, sans réversibilité, sans exception, sans marge ,c'est à dire comme un totalitarisme encore jamais vu ,aussi doucereux et confortable qu'il apparaisse, réelement ou illusoirement...
Et les modernistes sont comme gardien du Temple pour empêcher et étouffer la réaction de foi et sa propagation, justement là ou elle devrait être...
Je pense qu'il y a deux formes de modernisme, et qui passe de la première à la seconde ,en commençant par un doute et un complexe d'infériorité vis à vis du monde ,sa liberté de penser, ses connaissances ,sa superbe, sa force, ses brillances, d’où peur de passer pour des idiots crédules et soumis, d’où une recherche de compatibilité, neutralité, concordance , amitié, gentillesses avec le monde, l'humanisme, le rationalisme et ses tenants modérés, à partir d'une foi qui doute, puis cela deviens un système ferme et offensif, un agnosticisme dogmatique et inquisiteur, "réinventant" le christianisme contre l'orthodoxie jugée "primaire" et dangereuse, inhumaine,archaïque et nuisant à la continuité actualisée de "l'Eglise" adaptée à son temps et à la façon moderne de (ne pas ) croire...
Les plus influents modernistes sont ils des apostats pervers pleinement conscients et manipulateur utilisant la faiblesse humaine des chrétiens ou ne sont ils que les produits, eux-memes du processus diabolique du modernisme par "lui-même" je me le demande...
Les pharisiens en leur temps ,je crois, ne sont arrivés là ,en tant que tellement détestables, qu'après une période ou en face des influences séductrices et guerrières païennes ils ont été le camp de la résistance orthodoxe. Un processus inverse de celui du modernisme , de coupure radicale envers les autres, les influences "étrangères" des nations, processif aussi excessif dans un sens que l'est dans l'autre sens la façon moderniste d'envisager le dialogue avec le Monde, le Siècle, l'universalité etc.
Ils ont ,je crois, fait de la Loi une religion sans véritable foi, un pure légalisme identitaire orgueilleux se renforçant de l'idée d’être le peuple de Dieu.
Ils ont perdu la foi...
Aujourd'hui, deux mille ans plus tard, nous subissons principalement un légalisme inversé ,d'un pseudo-amour politiquement universel et mondialiste et assimilant la vraie foi à du fanatisme pharisaïque.
Un amour de l'homme sans amour ni secours de Dieu, à moins que ce ne soit un "dieu" ,un panthéisme, un "promé-théisme" quasi luciférien, mélangeant transversalité religieuse, sciences humaines incrédules, sociologies, agnosticisme, rationalisme, psychanalyse, spiritualismes, bons sentiments, pacifisme, consommation, plaisir, loisir, abondance, progressisme,évolutionnisme, démagogies,fraternité sans Père, égalitarisme, fausse liberté etc etc et tout ceci mis en lois, en culture, en éducation obligatoire, en biais et liens économiques, en urbanisme, en propagande, en séductions, en fausses oppositions, en État profond, en financements, en désinformation, en procès, en monopolisation sous fausses diversités, en moyen techniques prodigieux encerclant l'humanité entière non seulement matériellement mais encore intérieurement et mentalement d'une façon se voulant ,peu à peu sans issues, sans réversibilité, sans exception, sans marge ,c'est à dire comme un totalitarisme encore jamais vu ,aussi doucereux et confortable qu'il apparaisse, réelement ou illusoirement...
Et les modernistes sont comme gardien du Temple pour empêcher et étouffer la réaction de foi et sa propagation, justement là ou elle devrait être...