par chartreux » lun. 20 mars 2017 8:54
Un forum sédévacantiste a écrit :
Le terme d'hérésie peut être utilisé en un sens large ou strict. Dans le passé il recouvrait quelque chose de moins précis qu'aujourd'hui, où il ne désigne plus que l'hérésie "canonique", çàd une affirmation directement incompatible avec le dogme.
La liberté religieuse est l'une des erreurs les plus graves de V2, mais il est inexact de l'appeler une hérésie. Les papes ont condamné cette erreur à de nombreuses reprises, mais ne l'ont jamais classée comme hérétique. Ce n'est pas un hasard.
Je reste un peu indécis devant une telle affirmation, par ce que c'est le propre de l'hérésie de se cacher sous le voile de l'ambiguité. Toutes précisions bienvenues.
[quote="[url=http://www.sedevacantist.com/viewtopic.php?f=2&t=1479&sid=cea799f59bf5226ce1dee342e4bf6bfc]Un forum sédévacantiste[/url]"]
Le terme d'hérésie peut être utilisé en un sens large ou strict. Dans le passé il recouvrait quelque chose de moins précis qu'aujourd'hui, où il ne désigne plus que l'hérésie "canonique", çàd une affirmation directement incompatible avec le dogme.
La liberté religieuse est l'une des erreurs les plus graves de V2, mais il est inexact de l'appeler une hérésie. Les papes ont condamné cette erreur à de nombreuses reprises, mais ne l'ont jamais classée comme hérétique. Ce n'est pas un hasard.
[/quote]
Je reste un peu indécis devant une telle affirmation, par ce que c'est le propre de l'hérésie de se cacher sous le voile de l'ambiguité. Toutes précisions bienvenues.