par Abbé Zins » ven. 18 août 2017 18:07
JCL a écrit :Il semble que St Jerome a doute de la valeur des "deuterocanoniques" et ne les a inclus que par obéissance, qu'en est il ,je trouve un peu incohérent que le canon soit défini en opposition au spécialiste désigne pour rédiger une version officielle de la Bible, si ce que j'ai lu est vrai...
Il eût été mieux de citer la source où vous avez lu ceci, en vue d’en pouvoir considérer le contexte et les bases sur lesquelles s’appuient ces affirmations. Quoi qu’il en soit, c’est l’Eglise en Elle-même, en ses autorités légitimes et tout spécialement dans les Papes, qui confirme les docteurs et les fait honorer comme tels sous son autorité et en conformité avec la Divine Révélation et son exposé infaillible ; et non les docteurs qui confirmeraient l’Eglise.
[quote="JCL"]Il semble que St Jerome a doute de la valeur des "deuterocanoniques" et ne les a inclus que par obéissance, qu'en est il ,je trouve un peu incohérent que le canon soit défini en opposition au spécialiste désigne pour rédiger une version officielle de la Bible, si ce que j'ai lu est vrai...[/quote]
Il eût été mieux de citer la source où vous avez lu ceci, en vue d’en pouvoir considérer le contexte et les bases sur lesquelles s’appuient ces affirmations. Quoi qu’il en soit, c’est l’Eglise en Elle-même, en ses autorités légitimes et tout spécialement dans les Papes, qui confirme les docteurs et les fait honorer comme tels sous son autorité et en conformité avec la Divine Révélation et son exposé infaillible ; et non les docteurs qui confirmeraient l’Eglise.