par Abbé Zins » mer. 16 oct. 2019 18:54
chartreux a écrit : mar. 15 oct. 2019 11:45
Canon 1399, n9) a écrit :
Ipso iure prohibentur:
n° 9) Libri qui res lascivas seu obscenas ex professo tractant, narrant, aut docent
Sont prohibés par le droit même :
n° 9) Les livres qui traitent, racontent ou enseignent des choses obscènes ou portant à la luxure.
Dans la phrase ci-dessus, il semble bien que
lascivas et
obscenas ne soient point exactement synonymes, mais je ne saisis pas bien la nuance entre les deux ?
Etymologiquement, selon le Gaffiot :
« lascifs, licencieux, déréglés, débauchés ; obscènes, indécents, hideux, saleté, excréments »
Dans le contexte même de ce canon 1399, voici la nuance notée par le R.P. Adrien Cance, en son commentaire du Droit Canonique (1952), t. 3, p. 195 :
« lascifs (relatifs aux questions sexuelles) ou obscènes (blessant la pudeur) »
[quote=chartreux post_id=10098 time=1571132751 user_id=85]
[quote="Canon 1399, n9)"]
Ipso iure prohibentur:
n° 9) Libri qui res lascivas seu obscenas ex professo tractant, narrant, aut docent
Sont prohibés par le droit même :
n° 9) Les livres qui traitent, racontent ou enseignent des choses obscènes ou portant à la luxure.
[/quote]
Dans la phrase ci-dessus, il semble bien que [i]lascivas[/i] et [i]obscenas[/i] ne soient point exactement synonymes, mais je ne saisis pas bien la nuance entre les deux ?
[/quote]
Etymologiquement, selon le Gaffiot : [i]« lascifs, licencieux, déréglés, débauchés ; obscènes, indécents, hideux, saleté, excréments »[/i]
Dans le contexte même de ce canon 1399, voici la nuance notée par le R.P. Adrien Cance, en son commentaire du Droit Canonique (1952), t. 3, p. 195 :
[i]« lascifs (relatifs aux questions sexuelles) ou obscènes (blessant la pudeur) »
[/i]