les influences hérétiques dans les prières de la dite "Tradition d’Hippolyte",
et pose même plus loin cette assertion et cette question significatives :
Nous réservons à notre livre en préparation le soulevèment du voile sous cet angle très éclairant de la question des buts et des intentions des fabricateurs-promulgateurs tant du NOE que du NOM !"Pour le reste, la prière ne semble pas porter la marque personnelle d'Hippolyte, ni mentionner des fonctions spécifiquement chrétiennes des presbytres.
Aussi a-t-on pu se demander... si la prière avait un arrière-plan rabbinique." (p.112).
On trouve aussi plus loin sous la plume de Gy de révélatrices insinuations pour réduire le sens d’ "ordination" à celui de "nomination" !
et cette remarque non moins éclairante et typique de la volonté du pseudo "retour aux sources"
et de la théorie moderniste de "l'évolution toute humaine" de l’Eglise,
tendant a réduire N.S. à un simple maillon -même si déterminant- de la chaîne évolutive
et du renversement du Christianisme en un simple développement particulier du "judaisme" :
Mais ne dévoilons pas trop vite toutes les énormités découvertes !"Si nous avons une critique à faire aux Pères (de l’Eglise), c'est d'avoir ramené l'Ancien Testament au Nouveau, plutôt que d'avoir fait l'inverse.." (p.119)