Apostasie des Nations non consommée ?

[Fulgurator]

Apostasie des Nations non consommée ?

J'ai lu dans le livre de l'abbé Zins (?) que l'Argentine aurait encore une constitution catholique, qu'en est-il à l'heure même ? Et quid des Philippines ?

[Laetitia]

Apostasie des Nations non consommée ?

J'ai lu dans le livre de l'abbé Zins (?) que l'Argentine aurait encore une constitution catholique, qu'en est-il à l'heure même ? Et quid des Philippines ?

Il me semble que l'abbé Zins nous a entretenu de cela à cet endroit : http://www.phpbbserver.com/micael/viewt ... micael#581

[Fulgurator]

Oui merci pour le lien. Il semblerait d'après ce fil, que la République de Saint Marin soit seul pays catholique (autant qu'on puisse parler de pays)...
Mais quels sont les statuts de l'Argentine et des Philippines ?

[Si vis pacem]

Oui merci pour le lien. Il semblerait d'après ce fil, que la République de Saint Marin soit seul pays catholique (autant qu'on puisse parler de pays)...
Mais quels sont les statuts de l'Argentine et des Philippines ?

Si il est vrai que la constitution d'Argentine datant de 1853 modifiée en 1994 reconnait en son article que :
http://pdba.georgetown.edu/Constitution ... gen94.html

Artículo 2°.- El Gobierno federal sostiene el culto católico apostólico romano

Cela ne veut pas dire que la religion catholique soit religion d'Etat.

Voyez d'ailleurs la réponse faite Par M. Benitez, au nom de l'Argentine, devant le COMITÉ POUR L'ÉLIMINATION DE LA DISCRIMINATION RACIALE le mercredi 13 août 1997 :

http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/
[...]

12 - M. AHMADU ... demande ce que l'on peut exactement conclure de la déclaration selon laquelle la religion catholique romaine est la principale religion et qu'elle est protégée par l'État. Quelle est la religion officielle et comment et pourquoi est-elle protégée ?

M. BENITEZ (Argentine) : 30. Il existe un courant de pensée libéral en Argentine, qui reconnaît la liberté en matière de religion et l'égalité des communautés religieuses. Bien que la religion catholique ait été auparavant protégée par la Constitution, elle n'est pas une religion d'État ; en outre, depuis la réforme de 1994 il n'est plus nécessaire d'être catholique pour être président et il est désormais permis de prêter serment sur la Constitution plutôt que sur la Bible.

De plus il faut se rappeler que le Pacte international relatif aux droits civils et politiques stipule en son article 18 ce qui suit :

http://www.unhchr.ch/french/html/menu3/b/a_ccpr_fr.htm a écrit:
Article 18
1. Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion; ce droit implique la liberté d'avoir ou d'adopter une religion ou une conviction de son choix, ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction, individuellement ou en commun, tant en public qu'en privé, par le culte et l'accomplissement des rites, les pratiques et l'enseignement.

2. Nul ne subira de contrainte pouvant porter atteinte à sa liberté d'avoir ou d'adopter une religion ou une conviction de son choix.

3. La liberté de manifester sa religion ou ses convictions ne peut faire l'objet que des seules restrictions prévues par la loi et qui sont nécessaires à la protection de la sécurité, de l'ordre et de la santé publique, ou de la morale ou des libertés et droits fondamentaux d'autrui.

4. Les Etats parties au présent Pacte s'engagent à respecter la liberté des parents et, le cas échéant, des tuteurs légaux de faire assurer l'éducation religieuse et morale de leurs enfants conformément à leurs propres convictions.

Or, l'Argentine a signé ce Pacte le 8 août 1986 (cf : http://www.unhchr.ch/pdf/reportfr.pdf )

Pour les Philippines, il ne me semble pas qu'il y ait une allusion, dans sa constitution en faveur de la religion catholique, mais au contraire,

http://www.comelec.gov.ph/laws/consti_art2.html#sec6
ARTICLE II

DECLARATION OF PRINCIPLES AND STATE POLICIES

PRINCIPLES

[...]

Section 6. The separation of Church and State shall be inviolable.

[Fulgurator]

Merci d'avoir éclairci le sujet.

Donc si j'ai bien compris il ne reste plus que la République de Saint-Marin qui soit catholique ?

Peut-on considérer que l'Apostasie des Nations est consommée (vu l'insignifiance de cet État du point de vue population et territoire) ou devons-nous encore attendre ?

[Si vis pacem]

Merci d'avoir éclairci le sujet.

Donc si j'ai bien compris il ne reste plus que la République de Saint-Marin qui soit catholique ?

Peut-on considérer que l'Apostasie des Nations est consommée (vu l'insignifiance de cet État du point de vue population et territoire) ou devons-nous encore attendre ?

Non, même la République de Saint-Marin ne peut plus être considérée comme catholique ...

Un exemple concret vous le fera toucher du doigt.

Il s'agit de l'arrêt Buscarini, Della Balda et Manzaroli contre la République de Saint-Marin, où nous voyons la Cour Européenne des Droits de l'Homme noter :

http://www.echr.coe.int/fr/Press/1999/F ... resse.html a écrit:
qu’indépendamment du caractère légitime des buts indiqués par le Gouvernement, sur lequel elle ne juge pas nécessaire de se prononcer, personne ne doute que le droit national en cause garantit, en général, la liberté de conscience et de religion.

Ceci en dit long sur la manière dont on s'y est pris pour faire apostasier les nations chrétiennes.