Ajoutons qu'Honorius n'a pas été jugé et "condamné" de son vivant, mais une quarantaine d'années après sa mort, quand au cours du VIème Concile Oecuménique, on s'est tout-à-coup souvenu (dans des circonstances douteuses) de ces fameuses "lettres" dont le contenu n'est mentionné dans aucun document historique avant le VIème Concile.Abbé Zins a écrit : Ce cas d’Honorius, présenté ici comme certain, a été rejeté comme tel, avec tous les autres du même genre - dont la plupart fabriqués par déformations ou compositions de faux par les Ariens et repris par les Protestants et Jansénistes -, par les Pères du Concile du Vatican.
Honorius n’a jamais professé ni soutenu cette hérésie, mais a été blâmé pour ne pas l’avoir fortement condamnée dès le départ et pour n’avoir cherché à la réduire qu’en imposant silence à tous sur le sujet débattu, en vue d’éviter des divisions et schismes.
Si Honorius était monothélite, personne ne s'en était aperçu avant le VIème Concile.