Mi ca El !?

Bonjour,
Il semble que Vincent Reynouard ait été à nouveau condamné à de la prison ferme pour 12 mois, le "débat" (ou peut-être vaudrait-il mieux appeler cela l'exposition de la vérité et soutien à un apostat) pourrait donc se voir empêché.

jbbodinier a écrit : ven. 11 avr. 2025 11:45 Bonjour,
Il semble que Vincent Reynouard ait été à nouveau condamné à de la prison ferme pour 12 mois, le "débat" (ou peut-être vaudrait-il mieux appeler cela l'exposition de la vérité et soutien à un apostat) pourrait donc se voir empêché.

VR ayant fait un appel qui est suspensif pour le moment, le débat reste prévu samedi 10 mai à 15h en direct, sur la chaîne de J. Bourbon.

JCL a écrit : jeu. 27 févr. 2025 22:13 Bravo mais je pense qu'il faut avoir conscience que la forme "débat" fait intervenir des facteurs qui ne sont pas forcement favorable à la vérité, de l' émotionnel, des digressions inutiles, un arguments qu'on a oublié sur le moment, l'art de la réthorique, la destabilisation de l'adversaire par des moyens qui sont hors sujet, attaques personnelles , opposition de vérités complémentaires, l'inversion de priorités, des concepts difficiles à expliciter rapidement, difficultés à rester centré sur le sujet précis en question, les fausses valeurs morales dominant la conscience collective dominante etc etc

Il me semble qu'il faudrait surtout un livre ou livret de réplique méthodique ?
Sans oublier que la foi ne peut pas purement et simplement etre comme une simple démonstration mathématique.

Vos remarques sur les débats en général, surtout dans le contexte médiatique actuel, sont très perspicaces en soi.

Toutefois dans le cas présent, tout devrait se passer au mieux.

Pour y aider, on pourrait organiser une neuvaine du 1er au 9 mai, afin que l’Esprit-Saint éclaire les intelligences des débatteurs et auditeurs, réchauffe leurs coeurs, et que nos Anges Gardiens respectifs écartent les esprits mauvais et leurs inspirations malignes et insidieuses.

Bonjour,

En voilà une bonne nouvelle, quel sera le thème exact du débat, V. Reynouard dit qu'il a déjà abordé la question du

Vincent Reynouard a écrit :national socialisme contre le catholicisme.

Mais que ce sujet n'est pas traité dans son nouveau livre.
La proposition et l'acceptation de débattre est une première.
Deo gratias.

M. l'abbé, heureusement que vous êtes là, cela va donner de la visibilité à la vérité.

DVG UDP.

PS Sur son site internet, Florian Rouanet indique que lui aussi souhaite débattre et veut défendre la position qu'il nomme :

Florian Rouanet a écrit :“conclavisme” contre erreurs ecclésiologiques

Et à défendre :

Florian Rouanet a écrit :la question du Concile Général imparfait pour nos temps

Je pense qu'il vaut mieux que le débat soit juste entre l'abbé et V.R.
Pour les problèmes de difficultés et innerrance des Évangiles je ne sais pas si il existe des ouvrages catholiques exhaustif approfondie en français (?) mais sur ce plan de l innerrance des Écritures, spécialement des Evangiles, les protestants " evangeliques" sont tous à fait catholiques, il me semble et il existe ceci:
https://www.clcfrance.com/produit/evang ... Mz-Egamh-q

Il faut que ça reste un débat sur la crédibilité et cohérence de la foi Catholique, sans dérailler sur rien d autres.

http://jesusmarie.free.fr/fulcran_vigouroux.html
Les Livres Saints et la Critique Rationaliste, Histoire et Réfutation des Objections
des Incrédules contre les Saintes Ecritures
tomes :_ 1 _ 2 _ 3 _ 4_ 5
Ce livre permet de comprendre l'origine de bien des erreurs de la Bible de Jérusalem et de la Bible Osty. Sous le motif affiché de la science, ce sont en réalité des choix idéologiques difficilement compatibles avec la foi catholique qui ont été vulgarisés.
Pour affaiblir la foi, il importe de diminuer le crédit et la grandeur de la Sainte Ecriture.
Deux des axes majeurs des attaques :
N°1 le refus des miracles (dont la prophétie) d'une part, et
N°2 le refus de l'argument prophétique : messianité et divinité de Jésus prouvée et annoncée par les écrits de l'Ancien Testament
cf. Luc, chap.24 : v25 Alors il leur dit : O insensés, dont le cœur est lent à croire tout ce qu'ont dit les prophètes ! v26 Ne fallait-il pas que le Christ souffrît ces choses, et qu'il entrât ainsi dans sa gloire ? v27 Et commençant par Moïse et par tous les prophètes, il leur expliquait, dans toutes les Ecritures, ce qui le concernait) d'autre part.
Autre lien meme ouvrage :
https://archive.org/details/leslivressa ... 1/mode/2up

Une fois de plus VR cherche à se défiler et à fuir ce débat, qu’il a pourtant demandé lui-même tant au début qu’à la fin de son livre, et en plusieurs vidéos.

Il fait donc déjà faux-bond pour le 10 mai, en ayant accepté l’invitation qui lui a été faite depuis de participer à un stand, en préparation de la fête de Sainte Jeanne d’Arc le lendemain.

Ce faisant, il s’est dédit ainsi de fait de son acceptation formelle de la date du 10 mai.

Si cette fuite du débat demandé plusieurs fois par lui-même se confirme, elle sera annoncée publiquement comme telle, et n’empêchera pas une réponse publique à ses attaques contre l’Evangile et Notre Seigneur.

JCL a écrit : ven. 25 avr. 2025 20:02 Sous le motif affiché de la science, ce sont en réalité des choix idéologiques difficilement compatibles avec la foi catholique qui ont été vulgarisés.

Il faut dire aussi que dès ses origines, la science moderne a eu certains parti pris
anti-religieux plus ou moins conscients. Selon l'expression de Joseph de Maistre, les sciences naturelles ont été ameutées contre la religion.


Descartes loue la perfection des lois naturelles (mathématiques notamment) de ce monde, prétendant par là faire œuvre catholique et louer le Créateur, mais à peu près tous ceux qui l'ont suivi sont allés dans le sens de ne plus voir que ces lois naturelles et de se "dispenser" du Créateur. C'est avec une grande sagesse que l'Église a condamné ses écrits, qui à l'époque pouvaient paraître bien inoffensifs.

Des quatres catégories de causes énumérées par Aristote (finale, formelle, motrice, matérielle), les scientifiques modernes au mieux ignorent les deux premières catégories, au pire les nient expressément.

JCL a écrit : ven. 25 avr. 2025 20:02 Deux des axes majeurs des attaques :
N°1 le refus des miracles (dont la prophétie) d'une part, et
N°2 le refus de l'argument prophétique : messianité et divinité de Jésus prouvée et annoncée par les écrits de l'Ancien Testament

Ces refus sont des choix qui sont injustifiables scientifiquement, des choix d'ordre théologique et non scientifique.

Abbé Zins à qui je souhaite un bon rétablissement après sa période de CONVALESCENCE DVG UDP a écrit : sam. 26 avr. 2025 11:43
Une fois de plus VR cherche à se défiler et à fuir ce débat, qu’il a pourtant demandé lui-même tant au début qu’à la fin de son livre, et en plusieurs vidéos.

Il fait donc déjà faux-bond pour le 10 mai, en ayant accepté l’invitation qui lui a été faite depuis de participer à un stand, en préparation de la fête de Sainte Jeanne d’Arc le lendemain.

Ce faisant, il s’est dédit ainsi de fait de son acceptation formelle de la date du 10 mai.

Si cette fuite du débat demandé plusieurs fois par lui-même se confirme, elle sera annoncée publiquement comme telle, et n’empêchera pas une réponse publique à ses attaques contre l’Evangile et Notre Seigneur.

Il vous reste alors à contacter Florian ROUANET, si je peux vous faire gagner du temps je veux bien le faire.
En espérant qu'il ne se défile pas à son tour.

Pour un autre débat, potentiellement 5 personnes, si l'un d'eux avait le cran de répondre favorablement. Pour l'instant, 4 sont restés muets, ainsi que Pierre Hillard, quand je commente pour les pousser à s'intéresser à vos travaux, ils ne réfutent pas mais ne bougent pas d'un poil de leur position, d'émission en émission.
Il ont commencé un concept ensemble, où tous les 4 invitent une personne différente à chaque émission, c'était Pierre Hillard à la première, et Joe Massot à la deuxième que j'interpelle aujourd'hui à son tour.
Voici le copié-collé qui j'ai inséré sous leur vidéo de la semaine dernière :

Dalmata 3.0 a commenté sous la vidéo, commentaire à trouver plus facilement sous la vidéo sur ce lien : https://www.youtube.com/watch?v=0879kWCbCas&lc=UgwL_PEBaAf96lFNx9F4AaABAg a écrit :Non, c'est pas bon le livre de vie de l'agneau, lu en 2008, il m'a envoyé dans l'ésotérisme, puis, par la grâce de Dieu je me suis converti avec le catéchisme de SPX (2014). Joe Massot (non vous amalgamez et les autres intervenants aussi : l'Eglise Romaine qui a plus de 2000 ans, avec la secte pseudo-conciliaire née en 1958), vous dîtes que vous n'avez jamais trouvé de meilleur livre; et qu'aucun livre ne parle si bien de la période que nous vivons. Parlons des livres de l'abbé ZINS, diacre qui a été renvoyé par MGR Lefebvre d'Écône pour avoir déchiré publiquement le portrait de Wojtyla (un antichrist) en 1979, par la suite, aucun évêque valide et licite n'a été trouvé par lui pour se faire ordonner et maintenant il n'y en a plus ! Je vous invite à me contacter pour un échange public ou privé.
Publications de notre bien cher Abbé Zins (qui m'a fait sortir; en 2023, des griffes des hérético-schismatiques immoraux et muets pour débattre avec lui, il n'y a AUCUN prêtre valide et LICITE aujourd'hui), seul CLERC qui tient la route sur le droit Canonique et l'interprétations des Ecritures et l'étude des Prophéties : https://shorter.me/OYjVW

Il n’y a aucune recherche de ma part concernant des débats. Bien conscient des inconvénients signalés plus haut par JCL surtout dans le contexte actuel, de leur caractère de relative et éphémère efficacité, du fait qu’à chaud ils permettent à des gens habiles des présentations factices et des échappatoires.

Celui-ci, réclamé depuis un bon moment par VR et dont JCL m’a appris la demande, a été accepté pour diverses raisons particulières.

Comme VR cherche à nouveau à en fuir la réalisation effective, on ne sait pas encore sous quelle forme il va aboutir. Ce qui est sûr de mon côté, c’est que ma réfutation précise de ses arguties contre l’Evangile, Notre Seigneur et les Catholiques, est prête, et sera rendue publique de toute façon ; et ce, à relativement brève échéance.

Aussi, selon la suggestion faite plus haut, voici ma proposition d’une neuvaine du 1er au 9 mai (ou 2 au 10), afin que l’Esprit-Saint éclaire les intelligences des débatteurs et auditeurs, réchauffe leurs coeurs, et que nos Anges Gardiens respectifs écartent les esprits mauvais et leurs inspirations malignes et insidieuses.

Neuvaine du 1er au 9 mai, en vue du débat demandé et accepté :

Dieu soit loué et aimé.

O, Esprit-Saint, daignez éclairer nos intelligences et embraser nos coeurs de Votre Divine Charité.

O Marie, Mère toujours Vierge de Notre Divin Sauveur et Seigneur, daignez nous obtenir toutes les grâces dont nous avons besoin.

Saint Joseph, Patron de l’Eglise Universelle, intercédez pour nous.

Pater ; Ave ; Gloria.

Nos Saints Anges Gardiens veuillez nous protéger, inspirer, et écarter les esprits mauvais et leurs inspirations malignes et insidieuses.

Doux Sauveur, daignez prendre en pitié VR, le convertir et le ramener à vous.

O Marie, Conçue sans péché, priez pour nous qui avons recours à vous.

Que par la Miséricorde de Dieu les âmes des fidèles trépassées reposent en paix. Ainsi soit-il.