Preuves de l existence de Dieu et progrès

[JCL]

Je cherche a comprendre les preuves philosophiques ou simplement logiques de l'existence de Dieu et lit le livre du Pere Garrigou-Lagrange "Dieu accessible a tous" et en réfléchissant a l'argument "le plus ne peut venir du moins" je me demande si le progrès réelle ,technique, scientifique, des connaissances humaines [laissant de cote les questions de leur utilité, sagesse et bon ou mauvais usage ] ,le développement des vrais sciences ne contredit pas cet argument ,du fait qu'on peut y voir un groupe humain dans un domaine particulier qui partant d'un degré inférieur de connaissance des lois de la nature arrive ,a force de travail et d'accumulation de travail de réflexion et d'expérience ,a un degré supérieur de connaissance et meme de maitrise des éléments ???

[chartreux]

Je cherche a comprendre les preuves philosophiques ou simplement logiques de l'existence de Dieu et lit le livre du Pere Garrigou-Lagrange "Dieu accessible a tous" et en réfléchissant a l'argument "le plus ne peut venir du moins" je me demande si le progrès réelle ,technique, scientifique, des connaissances humaines [laissant de cote les questions de leur utilité, sagesse et bon ou mauvais usage ] ,le développement des vrais sciences ne contredit pas cet argument ,du fait qu'on peut y voir un groupe humain dans un domaine particulier qui partant d'un degré inférieur de connaissance des lois de la nature arrive ,a force de travail et d'accumulation de travail de réflexion et d'expérience ,a un degré supérieur de connaissance et meme de maitrise des éléments ???

Ce prétendu progrès scientifique (de même que ses homologues sociaux et biologiques) est, dans le tout et dans la plupart des parties, une régression. L'homme dépend de plus en plus des machines, s'autodétruit lui et son environnement.
Auguste Comte lui-même dénoncait les dangers de la "spécialisation" scientifique et médicale qui sévit tant aujourd'hui.
La triste réalité est que chaque spécialiste, de plus en plus, connaît plus à fond un domaine de plus en plus petit, et est d'une vulnérabilité, d'une naïveté enfantine dans tout le reste.

Il peut y avoir des exceptions dans des domaines particuliers, mais dans ce cas il ne s'agit pas de tirer le plus du moins. C'est plutôt un bon usage de la foi et de la raison, une "réminiscence" au sens du philosophe Socrate.

[JCL]

Il me semble qu'une réponse plus philosophique est que pas plus que le gland d’où sort le chêne n'est un moins d’où sort un plus, de même certains progrès des connaissances, techniques, réalisations, indépendamment du fait qu'elles soient bonnes ou mauvaises, ne "sortent" de l'humanité que parce qu'il y a dans cette humanité ,en puissance, des facultés et des potentiels qui sont plus que leurs "productions" ,comme le chêne n'est pas plus que la gland.

[JCL]

Et, peut-être, pour aller plus loin, qu'il faut dire qu'au delà du gland, comme des facultés potentielles de l'intelligence humaine, il faut une puissance et intelligence supérieur qui crée et ordonne tout et subordonne certaines "puissances" au gland comme aux hommes...?

[chartreux]

Je n'ai pas encore lu l'ouvrage de Marie-Christine Ceruti-Cendrier "Les vrais rationalistes sont les chrétiens", mais j'ai cru comprendre qu'il traite précisément des thèmes qui vous intéressent ici.

Les travaux de Dominique Tassot sont aussi très recommandables.

[JCL]

Merci