Réponses aux questions lors d’un entretien non publié

[Abbé Zins]

En outre, le mirage des pseudos Grand Monarque et Grand Pontife français, devant d’après eux venir avant l’Antéchrist, repousse dangereusement en leurs esprits trompés l’avènement de ce trompeur aux calendes grecques.

Du coup, malgré l’évident accomplissement des deux principaux signes annonçant l’arrivée du temps de la fin du monde, à savoir l’évangélisation sur tout le globe et l’apostasie générale de toutes les anciennes Nations Chrétiennes, ils refusent de voir la réalisation déjà commencée du 3e signe principal, à savoir l’avènement de l’Antéchrist, à la fois d’abord comme corps social et politique anti-Chrétien et anti-Christique, puis comme tête individuelle dont le règne éphémère sur toute la terre en son apogée doit durer, comme cela est expressément annoncé en l’Apocalypse, un temps, deux temps et la moitié d’un temps, soit 42 mois, soit 1260 jours, qui font trois ans et demi (Dan. 7,25 ; 12,7 ; Apoc.11,2,3 ; 12,6,14 ;13,5).

Le danger de leur fausse chronologie, opposée à celle des Pères et Saints Docteurs, est souligné en ma vidéo 13 :




Voyez aussi à ce sujet sur la tribune Mi Ca El !?, les dossiers et sous-forum :

Les 3 principaux signes de la période de la fin du monde

L'Antéchrist et les deux Témoins de l'Apocalypse

Débat sur “le Grand Monarque”

[Abbé Zins]

X : 7.bis A la 47ème et 51ème minute vous rapportez que ce que l’on considère comme le témoignage des enfants de la Salette a fait l’objet de plusieurs versions … entendues par le chanoine Taxil !


Vous me faites en partie dire ici ce que je ne dis pas, et mélangez ce qui ne doit pas l’être.

Car vous y mettez de fait sur le même plan la pseudo teneur d’un message ou secret attribué à Maximin par M. Dausse, qui prétendait que Maximin le lui aurait indiqué et ne l’a publié qu’après sa mort, avec le secret donné à Mélanie, et officiellement publié de son vivant, avec l’imprimatur de l’Evêque de Lecce, où résidait alors Mélanie. Ce qui ne va pas.

Ensuite, vous sautez là sur la mention en passant et très secondaire d’un Chanoine Taxil concernant une des versions du faux attribué à Maximin, comme s’il y avait un rapport avec l’apostat et trompeur Léo Taxil.

Ce qui peut être bon pour faire mousser un article, mais est un artifice qui ne va guère avec le ton et la teneur de tous mes ouvrages.


Mélanie, très sollicitée par des abbés royalistes désirant une nouvelle restauration et rêvant d’un “grand Monarque”, qui cherchaient à l’enrôler dans cette optique et à savoir si cela était conforme au secret reçu à La Salette, leur répond par la négative, et leur rappelle en ses lettres que la priorité serait que la France se reconvertisse, revienne à Dieu et Le remette à la première place, que le reste pourrait être accordé alors par surcroît ; mais que, malheureusement, les français n’en prenaient pas le chemin, et continuaient à cultiver les causes de leurs malheurs récents.