Résumé de théologie dogmatique, Livre VII : L'Église et les Sacrements

[chartreux]

III. 1. Notre-Seigneur lui-même a dit : "Celui qui Me mange" indiquant par là que ce que l'on mange est le Christ entier. S. Paul dit également : "C'est pourquoi quiconque mangera ce pain ou boira le calice du Seigneur indignement, sera coupable envers le corps et le sang du Seigneur" (1 Cor. 11:27). Par ailleurs, les mots "Ceci est mon corps" indiquent que le corps entier du Christ est présent, comme un corps vivant contenant le sang.

[chartreux]

III. 2. En ce qui concerne le deuxième point, l'attitude de Notre-Seigneur démontre qu'il était présent au moins dans chacune des portions du vin consacré, parce que tous les Apôtres qui y avaient bu l'ont reçu. La pratique constante et universelle de rompre le pain consacré confirme et prouve à nouveau cette doctrine. Il est également théologiquement certain, quoique non de foi, que Notre Seigneur est tout entier dans chaque portion avant même la séparation.

[chartreux]

Scholie. Nous n'avons pas ici à nous occuper des aspects philosophiques ou scientifiques de la transsubstantiation. Contentons-nous de remarquer que parmi les divers courants philosophiques, l'idéalisme seul est incompatible avec elle, et qu'elle n'a pas besoin d'une vision "ultra-réaliste" des choses. Le concile de Trente, quand il définit le changement de substance, prend grand soin d'éviter le mot d'"accident", corrélatif habituel de la substance dans le langage scolastique, et parle d'"espèces" (εἰδος), apparences, ou phénomènes. Il est cependant couramment admis qu'il ne s'agit pas là d'impressions purement subjectives, mais qu'elles ont quelque fondement dans la réalité. Cf. Franzelin, thes. xi. and xvi ; Dalgairns, Ière partie, chap. 2, et note F.